開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量哪家好？

  河北對(duì)省級(jí)以上開發(fā)區(qū)和港口環(huán)境空氣質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)測(cè)排名

  河北為全面反映全省省級(jí)以上開發(fā)區(qū)和港口作業(yè)區(qū)的大氣污染防治工作、環(huán)境空氣質(zhì)量狀況和綠色發(fā)展水平，引導(dǎo)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展，今年對(duì)省級(jí)以上開發(fā)區(qū)和港口統(tǒng)一進(jìn)行環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)排名。

 

  根據(jù)河北省生態(tài)環(huán)境廳日前發(fā)布的首份“省級(jí)以上開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量狀況月度分析報(bào)告”，按照空氣質(zhì)量綜合指數(shù)評(píng)價(jià)，今年1月，省級(jí)以上開發(fā)區(qū)中，張家口市河北沽源經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)空氣質(zhì)量綜合指數(shù)為1.82，PM2.5濃度為15微克/立方米，兩項(xiàng)排名均為第一。

 

  全省5個(gè)港口空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)中按照空氣質(zhì)量綜合指數(shù)評(píng)價(jià)，由高到低依次為滄州黃驊港、秦皇島港東港區(qū)、秦皇島港西港區(qū)、唐山京唐港、唐山曹妃甸港；按照港口環(huán)境空氣質(zhì)量PM2.5濃度排名，由高到低依次為滄州黃驊港、唐山京唐港、秦皇島港東港區(qū)、秦皇島港西港區(qū)、唐山曹妃甸港。

 

  月度分析報(bào)告還就空氣質(zhì)量綜合指數(shù)和PM2.5月均濃度值兩項(xiàng)指標(biāo)，詳細(xì)列出了各開發(fā)區(qū)與所屬縣（市、區(qū)）空氣質(zhì)量的對(duì)比情況。其中，在空氣質(zhì)量綜合指數(shù)方面，河北省有124個(gè)開發(fā)區(qū)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)劣于所屬縣（市、區(qū)），93個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)好于所屬縣（市、區(qū)）；在PM2.5月均濃度方面，河北省有153個(gè)開發(fā)區(qū)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)劣于所屬縣（市、區(qū)），64個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)好于所屬縣（市、區(qū)）。

 

  石家莊、保定兩市開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量最差

 

  據(jù)了解，2018年底，河北省180個(gè)省級(jí)以上經(jīng)濟(jì)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)共建成218個(gè)省級(jí)空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)站，并實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行，為開發(fā)區(qū)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)排名奠定了基礎(chǔ)。在2019年1月的監(jiān)測(cè)排名中，河北沙河經(jīng)濟(jì)開發(fā)南區(qū)空氣站因設(shè)備無法正常運(yùn)行、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)缺失未參與排名，實(shí)際參與排名的園區(qū)站點(diǎn)共計(jì)217個(gè)。

 

  在月度分析中，河北省對(duì)省級(jí)以上開發(fā)區(qū)空氣質(zhì)量綜合指數(shù)進(jìn)行了排名，張家口市河北沽源經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)空氣質(zhì)量綜合指數(shù)為1.82，排名第一；河北唐縣長古城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)空氣質(zhì)量綜合指數(shù)為21.36，排倒數(shù)第一名。空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名前10名的開發(fā)區(qū)多集中在張家口、承德兩市，排名后十名的開發(fā)區(qū)多集中在石家莊、保定。

 

  此外，省級(jí)以上開發(fā)區(qū)PM2.5月均濃度排名中，張家口市沽源經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)濃度為15微克/立方米，排名第一；河北唐縣長古城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)月均濃度為366微克/立方米，排名最后一位。按照PM2.5濃度排名，前10名的開發(fā)區(qū)主要集中在張家口市，排名后10位主要集中在石家莊、保定兩市；且后10名省級(jí)以上開發(fā)區(qū)PM2.5月均濃度范圍為226微克/立方米-366微克/立方米，遠(yuǎn)高于全省設(shè)區(qū)市、縣（市、區(qū)）空氣質(zhì)量平均水平。

 

  開發(fā)區(qū)空氣質(zhì)量普遍劣于設(shè)區(qū)市平均水平

 

  記者從河北省生態(tài)環(huán)境廳發(fā)布的首份“省級(jí)以上開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量狀況月度分析報(bào)告”中看到，今年1月，河北省級(jí)以上開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)平均為8.81，比11個(gè)設(shè)區(qū)市均值高9.17%，與168個(gè)縣（市、區(qū)）基本持平。這也意味著180個(gè)省級(jí)以上開發(fā)區(qū)空氣質(zhì)量普遍劣于設(shè)區(qū)市平均水平，與縣（市、區(qū)）空氣質(zhì)量水平持平。

 

  在影響空氣質(zhì)量的6項(xiàng)主要污染物中，河北省級(jí)以上開發(fā)區(qū)PM2.5平均濃度為114微克/立方米，比11個(gè)設(shè)區(qū)市均值高20.00%，比168個(gè)縣（市、區(qū)）均值高6.54%。PM10平均濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個(gè)設(shè)區(qū)市均值高10.32%，比168個(gè)縣（市、區(qū)）均值高2.40%。二氧化硫濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個(gè)設(shè)區(qū)市均值高26.67%，比168個(gè)縣（市、區(qū)）均值低7.32%。一氧化碳濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個(gè)設(shè)區(qū)市均值高6.45%，比168縣（市、區(qū)）均值低5.71%。二氧化氮濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個(gè)設(shè)區(qū)市均值低6.78%，比168個(gè)縣（市、區(qū)）均值低6.78%。臭氧濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個(gè)設(shè)區(qū)市均值低32.81%，比168個(gè)縣（市、區(qū)）均值低29.51%。

 

  從這些數(shù)據(jù)分析中不難看出，6項(xiàng)大氣污染物濃度均值中，開發(fā)區(qū)與設(shè)區(qū)市相比，除二氧化氮、臭氧指標(biāo)好于設(shè)區(qū)市外，其余4項(xiàng)指標(biāo)均劣于設(shè)區(qū)市；與縣（市、區(qū)）均值相比，除PM2.5、PM10兩項(xiàng)指標(biāo)外，其他4項(xiàng)指標(biāo)均好于縣（市、區(qū)）均值。

 

  港口空氣質(zhì)量大多優(yōu)于所屬縣市區(qū)

 

  月度分析報(bào)告中，河北省還首次對(duì)轄區(qū)內(nèi)港口環(huán)境空氣質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)測(cè)排名。據(jù)了解，河北省主要港口有4個(gè)，共建成5個(gè)港口空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站，分別為秦皇島港東區(qū)和西區(qū)、唐山曹妃甸港、唐山京唐港和滄州黃驊港。

 

  2019年1月，5個(gè)港口空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)中按照空氣質(zhì)量綜合指數(shù)評(píng)價(jià)，由高到低依次為滄州黃驊港、秦皇島港東港區(qū)、秦皇島港西港區(qū)、唐山京唐港、唐山曹妃甸港；按照港口環(huán)境空氣質(zhì)量PM2.5濃度排名，由高到低依次為滄州黃驊港、唐山京唐港、秦皇島港東港區(qū)、秦皇島港西港區(qū)、唐山曹妃甸港。

 

  監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，河北省港口空氣質(zhì)量綜合指數(shù)和PM2.5平均濃度均低于河北省設(shè)區(qū)市、縣（市、區(qū)）平均水平。此外，除滄州黃驊港監(jiān)測(cè)站點(diǎn)外，其他4個(gè)港口監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)和PM2.5平均濃度均優(yōu)于所屬縣（市、區(qū)）空氣質(zhì)量水平。（周迎久 張銘賢）   

(責(zé)編：朱傳戈、賀迎春)  來源：中國環(huán)境報(bào)